01.Blogs :
hack44  
Выкладываю интересное, что привлекло меня. Мои мысли и рассуждения на какую-либо тему. Полезные ссылки. Информация по программированию и просто из жизни.

Использование оперативной памяти в популярных броузерах

Прочитал несколько последний статей на сайте TheVista.Ru про IE7 beta 3. Заметил, что многие говорят о хорошем механизме использования оперативной памяти в beta 3. Решил я провести маленькое тестирование популярых броузеров (Opera,  Firefox и, конечно же :), IE7)

Тестовая машина:

  • Pentium4 1.8 MGhz // 512mb DDR RAM // 128mb GeForce Ti4200 // 250gb 7200 HDD
  • Windows XP Home Edition XP2
  • другие параметры тоже важны, особенно софт и настройка системы в целом, но т.к. это мини обзор, то я опускаю эти данные 

Версии используемых браузеров:

  • Opera 9 beta (build 8432) почему такая старая верси? потому что все последующие билды у меня зависали и приходилось перезагружать систему
  • IE 7 beta 3 (build 5450.4)
  • Firefox 1.5.0.4

Режимы приложений:

  • Развернутое
  • Свернутое

Как проходило тестирование.

Запустил все три броузера. Запустил Диспетчер задач Windows. Далее открыт во всех броузера следющии сайты:

В развернутом состоянии

По очередно в каждом броузере пробегался по всем 5 сайтам (переключался между табами). Отметил количество оперативной памяти, потребляемое каждым приложением.

Сводные данные

IE7 ~31 mb

Firefox 1.5 ~35 mb

Opera 9  ~25 mb

Затем свернул все окна.

В свернутом состоянии

Так же замерил потребляемое количество оперативки.

Сводные данные

IE7 ~5 mb

Firefox 1.5 ~34 mb

Opera 9 ~5 mb

Итог

Подводя итог скажу, что только Firefox в свёрнутом состоянии не оптимизировал использование памяти. Хотя эту функцию можно включить в настройке конфигурации (about:config). IE7 beta 3 хорошо справился со своей задачей :). Но, конечно же, Opera как всегда лучше всех в этом плане. Её механизмы мне не известны, но работают они очень замечательно. Даже в развернутом окне Opera при нескольких закладках может занимать (у меня) до 5 мегабайт :).

Погрешности

В данной статье имеются погрешности. Что подразумевается? А то, что механизмы работают все по своему хитро. И не факт что при повторном тестировании могут быть такие же данные. Я проводил три раза их. Два при первом старте системы. Третий раз после рестарта. У меня результаты приблизительно одинаковые во всех трёх случаях. Всё зависит от конкретной ситуации и ваших манипуляций машкой :).

posted on Monday, July 10, 2006 8:26 PM by hack44


 
03.UPDATE CALENDAR :
<January 2009>
SunMonTueWedThuFriSat
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

05.MY LINKS :

07.Subscriptions :

Subscriptions


© Copyright 2005 Microsoft Corporation. All Rights Reserved.
Terms of Use | Privacy Statement | Code of Conduct | Hosted by MaximumASP for Microsoft
WHO-BAR