¿Pueden 67 profesores hacer callar al que posee la Verdad?

¿y a tí católico ?
¿Pueden taparte la boca con una sucia firma?


El tema es que un grupo de 67 profesores no han dejado al representante de los católicos a nivel mundial, al sucedor de Pedro (por la fe), al Santo Padre (quien es infalible cuando habla excatedra -otra verdad de fe-) y finalmente a una simple persona expresar sus ideas y las de millones que representa.

Esto ocurrió en un campus (la mas grande universidad de italia-europa), el cual debiera ser lugar abierto para exponer todas las ideas, de allí el nombre: universidad
,que procede del latín UNIVERSITAS, nombre abstracto formado sobre el adjetivo UNIVERSUS-A-UM ("todo","entero", "universal"). ¿que mas representativo de la aberración cometida?

No tiene la razón quien combate ideas con la censura (algo que compartió en su epoca el ateo Voltaire -luego convertido al catolicismo-)

Si finalmente uno no comparte una que otra idea, o el discurso entero. Bien. Se debatirá y publicará otro libro estilo 'The Holy Blood and the Holy Grail' de Michael Baigent,
lleno de errores.

Lo que no puede suceder es que una minoria laicista y vulgar censure a un estudiante que luego profesor de la Universidad de Freising que ha hecho catedra en todas las universidades de Alemania, doctorado en la U.de Münich y catedratico de Europa que ha hecho clases de Filosofia y teologia en la U. de Freising, U.de Bonn , U. de Münster, U. de Tübingen, U. de Ratisbona (de la cual fue vicepresidente), mientras era Miembro de la Comisión Teológica Internacional.

Como catedratico universitario cuenta con mas de 36 publicaciones de ciencia traducido a todos los idiomas, con mas de 60 documentos y articulos de doctrina, teologia,  y religiosos, con mas de 40 charlas y discursos de distintas materias, nombrado por personas de todas las religiones para formar parte de la comision que estudia la sagrada escritura, decando del colegio de cardenales

Da igual si es laica o no. Lo que no puede suceder es que un grupito de profesores que no tienen mérito académico censure a un Doctor, porque no comparten sus ideas.

Pero como dice el joven Sebastián, no nos vayamos por las ramas.

El punto de quiebre para los profesores fue la declaración realizada cuando S.S. era presidente del colegio de cardenales, en la cual indicó :
"el proceso de la Iglesia contra Galileo fue razonable y justo".

Esto es,
-Razonable: que se expusieron las razones de ambas partes.
-Justo que se aplicó la justicia (de esa epoca, y en el contexto de la época. Recordemos que las leyes civiles, que rigen a los hombres, van cambiando)

Nuevamente se usó el método protestante para asi poder acusar a la Iglesia desenterrando el pasado.

Al igual que los protestantes acusan a la Iglesia de la Inquisición y del juicio contra Galileo, pero se olvidan del Saqueo de Roma y tantas 'bondades' realizados por ellos en la antiguedad.

Al igual que los comunistas acusan a la Iglesia de acumular dinero en vez de entregarlo a los pobres, mientras sus dirigentes usufructuan del sistema capitalista para enriquecerse a costa de los que aportan al partido.

y al igual que los masones acusan a la Iglesia de Intolerante, mientras no toleran y atacan a toda institución que diga o pretenda decir poseer la verdad.

Verdad a la cual (según nos señaló nuestro Juan Pablo II)
se llega también por medio de la razón o del simple razonamiento (razonable-mente) (cf.Fides et Ratio)

Lo paradojio del caso, es que  el mismo Galileo aceptó la abjuración de sus ideas para no pecar.

atte.