ONU-UNICEF: LA UNICEF INVOLUCRADA EN LA PERVERSIÓN DE MENORES.

Un libro financiado por UNICEF promueve la participación de menores en actividades sexuales con otros menores, personas mayores, mayores homosexuales y animales.

Durante la Cumbre de la Infancia, (New York, 8 al 10 de mayo), se conoció un libro de UNICEF destinado a América Latina, que promueve relaciones sexuales tempranas y anormales y el aborto entre adolescentes de esos países.

"La salud reproductiva incluye los siguientes temas: asesoría sexual, embarazo, métodos de anticoncepción, aborto, infertilidad, infecciones y enfermedades", dice el libro en español llamado: "Elementos teóricos para trabajar con madres y adolescentes embarazadas"

El libro de talleres que lo acompaña, producido por UNICEF, dice: "Situaciones en que se puede obtener placer sexual: 1. Masturbación; 2. Relaciones sexuales con una pareja, ya sea heterosexual, homosexual o bisexual; 3. Respuesta sexual dirigida a objetos inanimados, animales, menores, o personas que no consienten".

El libro, que fue editado en México por el Departamento Federal para el Desarrollo Integral de la Familia con fondos de UNICEF, sugiere el lesbianismo como alternativa aceptable para las niñas.

"Relación sexual con una pareja: aquí debemos insistir que no existe una relación ideal o perfecta entre dos o más personas", dice el libro, definiendo la relación sexual "como aquella que nos de más satisfacción y que se adapte a la forma de ser y al estilo de vida que hemos escogido. Por esto encontramos muchas diferencias entre las mujeres. Algunas prefieren tener relaciones con hombres, y otras con mujeres."

Funcionarios de UNICEF, reconocieron que el libro fue financiado por esa agencia de la ONU, pero agregando que fue el gobierno mexicano quien lo publicó en 1999, y que fue retirado cuando su contenido fue revisado con más detenimiento.

Explicaron que UNICEF no trabaja de forma independiente, sino de acuerdo con los gobiernos. El libro estaba destinado a servir de manual de formación para quienes trabajan con niñas adolescentes para prevenir embarazos. La publicación era una compilación de artículos de diferentes autores y tiene una nota en la que advierte que los puntos de vista de los escritores no reflejan necesariamente la visión de UNICEF.

Sin embargo, Eleonora Valdez, ex-funcionaria del Departamento Federal para el Desarrollo Integral de la Familia de México, dijo que si bien existen otros manuales de educación sexual, el libro financiado por la UNICEF aún se usa en 30 estados de México, "el libro no fue retirado; está circulando desde 1999 y es usado para servicios de asistencia social destinados a chicos desde los 10 años". FIN, 29-05-02

Fuentes: Noticias Globales,The Washington Times

________________________________________________________________________________________________

ONU: CUMBRE DE LOS NIÑOS. LA UNICEF EN EL NEGOCIO DEL ABORTO POR SUCCIÓN

Vol. 5, nº 21, 16-05-02; IPAS, pág. Web, 17/18-05-02, Increasing Women's Access To High-Quality Elective Abortion Services, Basis For Our Work. (El texto de la versión en castellano de esa página difiere en parte de las páginas en inglés, su lenguaje es más "suave" con respecto al aborto).

La UNICEF fue la encargada de organizar la Asamblea General sobre la Infancia que finalizó en New York el pasado 10 de mayo. Entre otras cosas que hemos ido reseñando, la UNICEF es socia de una de las principales empresas del negocio del aborto.

El IPAS, uno de los grupos más críticos de los Estados Unidos y otros gobiernos que sostuvieron posiciones pro-vida en la reciente Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Infancia, diseña, manufactura, y vende equipos para abortos por succión en todo el mundo.

El IPAS, que ignoramos por que se la considera una ONG pues es una empresa comercial, tuvo "una presencia vendedora" en la Cumbre de la Infancia. Sus vendedores ofrecían catálogos de sus productos vistiendo camisetas verdes con una inscripción que reclamaba "derechos reproductivos para los niños".

Ipas se dedica al negocio de la promoción del aborto. En su página web se lee: "Bases para nuestro trabajo: la demanda global para un acceso mejor, de alta calidad para servicios de aborto, es inmensa. Los mandatos de la Conferencia sobre Población y Desarrollo (El Cairo, 1994) y de la Cuarta Conferencia Mundial sobre las Mujeres (Beijing, 1995), han puesto de relieve la necesidad de estos servicios".

Continúa: "La serie de tecnologías y de prácticas para elegir cómo abortar está cambiando. Innovaciones como ultrasonido, pruebas de embarazo y el MVA, utilizados en el primer momento del embarazo tiene un gran potencial para facilitar y permitir la práctica médica de abortos, y, ampliar las opciones de las mujeres. IPAS cumple con esa demanda a través de la distribución de un recurso conocido como el Aspirador Manual Endouterino (AMEU, siglas en inglés MVA)".

La publicidad sigue diciendo: "Uso del instrumental de AMEU a nivel mundial. El instrumental de AMEU se ha utilizado en programas de salud para miles de mujeres y es distribuido mediante una red en todo el mundo", para "mejorar los servicios de salud sexual y reproductiva, incluyendo la planificación familiar" y "facilitar el acceso de la mujer a servicios de salud en donde se encuentren más limitados, particularmente los que están dirigidos a grupos más 'desprotegidos', como las adolescentes". El equipo se usa "con éxito", provisto por el Alto Comisionado para los Refugiados, la OMS, la UNICEF y el Fondo para la Población, en los campos de refugiados de Bosnia, Afganistán y África Central. Hace unos años informamos sobre la introducción de estos equipos en Perú.

"El instrumental de aspiración endouterina figura en las listas de equipos recomendados por la OMS para el nivel de atención primaria de la salud, rotulado como "Conjunto para el aspirador manual endouterino". Y aunque la UNICEF sigue negando que promueva el aborto, la publicidad de IPAS financiada por la misma UNICEF dice: "El instrumental de AMEU también está disponible a través del Catálogo para Artículos del Almacén de UNICEF".

Hacemos notar que el IPAS se encuadró en el grupo de ONG's "por los derechos reproductivos", que apoyó las pretensiones de UNICEF sobre salud reproductiva para los menores excluyendo a sus padres. El grupo de esas ONG's incluyó también a: "Catholics for Free Choice (Católicas por el Derecho a Decidir); el Center for Reproductive Law and Policy (CRLP); International Planned Parenthood Federation (IPPF) y International Women's Health Coalition (IWHC), entre otras, todas comprometidas en la defensa del aborto y/o "proveedoras de servicios de aborto". FIN, 23-05-02.

Fuente: Propias; Friday Fax

_________________________________________________________________________________________________________________________

UNICEF no realiza abortos… pero es colaborador necesario

La presidenta de UNICEF España asegura que no se dedica un solo dólar al aborto

Desde que el Vaticano retirara su apoyo a UNICEF (ver la nota en Aceprensa) por seguir una política favorable al aborto y la contracepción, se cerraba una etapa de conversaciones entre la Santa Sede y el organismo internacional comisionado para velar por la infancia.

La presidenta de UNICEF España, Consuelo Crespo, compareció en la mañana del martes 20 ante el Foro de la Nueva Sociedad. Hispanidad aprovechaba para lanzarle la pregunta sobre esta cuestión. Crespo comentó que la retirada del apoyo del Vaticano le “impactó” y le “preocupó”: “Me preocupa que se denuncie con tanto énfasis”. La máxima responsable en España de UNICEF recordaba que cuando la decisión del Vaticano fue definitiva, coincidió con Monseñor Martino, observador permanente de la Santa Sede ante la ONU, y le preguntó si había constatado que se habían realizado abortos con dinero de UNICEF.

Naturalmente, Monseñor Martino no había visto a un delegado de la organización internacional pagando la factura en una clínica abortista. Por si acaso, la Sra. Crespo se mostraba tajante: “Nunca he visto que se dedique un solo dólar al aborto” y deslizaba su discurso hacia la necesidad de promover la educación sexual.

¿Por qué? Como parte de sus políticas de educación sexual, UNICEF distribuye la Píldora del Día Después. Sus defensores aseguran que no es un abortivo porque lo que hace es impedir que el niño concebido comience a desarrollarse. En este sentido, el Presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, recuerda que “la píldora del día después puede tener tanto un efecto de inhibición de la ovulación como de destrucción del embrión humano ya existente en el tiempo que transcurre entre la fecundación y la anidación en él útero”. Pero, el truco está en jugar con las palabras y considerar que no existe persona hasta que han pasado 14 días desde la fecundación.

UNICEF tampoco está en los quirófanos destripando niños antes de que nazcan, pero ha promovido el aborto disfrazado de “planificación familiar” o “reducción de nacimientos”. Catholic.net explica con detalle la involución de UNICEF en su defensa del aborto, la esterilización femenina y los anticonceptivos. La última acción fue dar amparo al congreso celebrado en Londres el pasado mes de octubre, en el que se dio cabida a conferencias como “Invertir en el acceso de las mujeres a un aborto seguro ¿A qué estamos esperando?” (ver página 19). En la página web (parte inferior derecha), la colaboración de UNICEF queda patente con la presencia de su logo.

UNICEF no aborta, pero es uno de los más importantes colaboradores. Y no es el único.

Fuente: Noticias Globales, Pro-Vida, Hispanidad
_________________________________________________________________________________________________________________________

UNICEF forma alianza con abortistas "para combatir mortalidad infantil"

MADRID, 24 Oct. 07 / 09:31 pm (ACI).- La UNICEF, departamento de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) creada para proteger a la niñez, se ha unido a entidades abortistas para, según ellos, combatir la mortalidad infantil y mejorar la salud de mujeres y niños, a través de una campaña que incluye el "aborto seguro"..

"La principal peculiaridad de esta campaña consiste en que algunos de sus principales socios son entidades que promueven el aborto como la International Planned Parenthood Federation (IPPF), el Fondo de la ONU para Población (UNFPA), la Fundación Bill & Melinda Gates y otros. Este programa incluye la promoción del ‘aborto seguro’, lo que supone matar a los no nacidos en el seno materno", afirmó el director de la Fundación Vida, Manuel Cruz.

Se informó que esta campaña es coordinada por Partnership for Maternal y Newborn & Child Health, entidad dirigida por el vicedirector ejecutivo de UNICEF, Kul Gautam, y apoyada por las Agencias para el Desarrollo de Estados Unidos, del Reino Unido, de Canadá y Bangladesh, además de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

La Fundación Vida señaló que si bien el objetivo es luchar contra un buen número de enfermedades que afectan a las madres, el mecanismo que se quiere usar es la ampliación del acceso de las mujeres "a una atención profesional" que hace referencia a los "servicios antes y durante el embarazo, durante el período post-parto, al igual que el aborto seguro".

Cruz denunció el sesgo ideológico en favor del aborto que primó en el reciente congreso Women Deliver (Las Mujeres Dan Vida), donde se ignoraron "las verdaderas necesidades de atención a la salud materna e infantil".

"De 98 sesiones que tuvieron lugar a lo largo de los casi tres días, 35 trataron de la promoción del aborto, mientras que sólo seis abordaron la mejora de la atención en el parto, tres a la asistencia médica en neonatología y una sobre el acceso a servicios de urgencias obstétricas", señaló.

Fuente: Aci Prensa, N.Globales

_________________________________________________________________________________________________________________________

UNICEF ‘apadrina’ un congreso pro-abortista en Londres

También participan las ‘Católicas por el derecho a Decidir’

Los próximos días 18, 19 y 20 de octubre se celebrará en Londres un congreso feminista bajo el título ‘Woman Delivery’. Se trata de una asamblea de movimientos feministas y proabortistas bajo el amparo de UNICEF que sin embargo, sigue afirmando que “no toma posición en relación al aborto”.

En el congreso participará el presidente de ‘Family Care International’, Ferd Sai que tratará de vincular el derecho al aborto sobre la base de solventar los elevados ratios de mortalidad maternal por aborto insalubre. También estarán presentes el director general de la internacional abortera IPPF, Gill Creer y responsables de Marie Stopes International, el gran proveedor de abortos en el mundo. ‘Casualmente’ también participará el presidente de Católicas por el Derecho a Decidir, Frances Kisshing. Una estrategia del movimiento abortero para justificar una supuesta división en la posición de la Iglesia. Unos católicos, por otra parte, muy extraños, porque ni creen en el derecho a la vida ni en el mismo Dios.

No obstante, este año el congreso contará con destacados líderes provida que harán oír su voz en los debates. Porque curiosamente, la mortalidad infantil, la necesidad de vacunas y alimentación o agua salubre han quedado fuera de los debates. La prioridad parece clara. Seguiremos informando.

Fuentes: Hispanidad

_________________________________________________________________________________________________________________________

UNICEF CONTRA LOS NIÑOS
 

UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia) nació en 1946 con el objetivo preciso de atender a los niños víctimas de la guerra de Europa y de China. Durante décadas, UNICEF ha disfrutado probablemente de la mayor reputación entre todas las grandes organizaciones internacionales.

UNICEF había ganado esta reputación mediante un intenso compromiso para mejorar la salud y la vida de los niños.

A partir de los años sesenta adoptó las teorías de control de la población a través de la promoción de contraceptivos, la difusión de la práctica de la esterilización y el apoyo a los programas de reducción de los nacimientos en base al informe titulado «Posible papel de UNICEF en la planificación familiar». En el se plantea la planificación familiar (que incluye el aborto) como «uno de los medios más eficaces para combatir la pobreza».

Las delegaciones de Suecia, India y Pakistán apoyaron la idea de que UNICEF participara en programas de control de la población; mientras que las delegaciones de los países católicos se opusieron junto con las naciones africanas, a excepción de Nigeria, que también respondieron con un claro «no», afirmando que se trataba de programas racistas y eugenésicos (selección de la raza).

Para evitar la división dentro de la organización, la propuesta se redefinió, como también ha sucedido con la Organización Mundial de la Salud (OMS), se cambió el nombre a los programas de reducción de los nacimientos por el de «salud reproductiva» de madres y niños y el de "manejo de embarazos no deseados". En el leguaje usual de la ONU, "servicios de salud reproductiva" ha incluido frecuentemente el aborto, y "el manejo de embarazos no deseados" es una rutina usada por los pro abortistas y organizaciones no gubernamentales como un eufemismo para el aborto como la manera apropiada en que se manejan los embarazos no deseados para terminarlos. Esta redefinición de las propuestas supuso que en 1966 UNICEF gastara 700.000 dólares en programas de planificación familiar incrementándose dicha cifra hasta los años 80 en que se dedicó anualmente cerca de 5 millones de dólares en programas de control de la población aplicados en más de 30 países.

A partir de los 80, UNICEF se asoció con la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la asociación más poderosa del mundo en la promoción del aborto y de la anticoncepción. La IPPF ha proporcionado ilegalmente equipos abortivos de aspiración al vacío a países como Filipinas, Bangladesh, Corea, Singapur, Hong Kong, Vietnam e India. Esta colaboración fue puesta de manifiesto en el informe "The Population Reports" de la Universidad de Baltimore en el que se informa de manera detallada sobre todos los proyectos de control de la población en los que ha participado hasta la fecha UNICEF:

* Entre 1987 y 1990 UNICEF participó de manera sustancial en programas de planificación familiar en Nepal, Malawi, Jamaica, Burundi, Kenia, Cabo Verde, Tanzania y China. De acuerdo al Fondo de Naciones Unidas para la Población, UNICEF ha contribuido a pagar los programas del Consejo de Población, el organismo que sostiene la patente de la píldora abortiva RU486 en los Estados Unidos.

* En 1987 en la Conferencia Internacional para mejorar la salud de mujeres y niños a través de la planificación familiar, celebrada en Nairobi (Kenia), UNICEF apoyó abiertamente el aborto como «servicio legal, de buena calidad y accesible a todas las mujeres».

* En el año 1992 UNICEF anuncia que había distribuido sustancias abor- tivas en Ruanda y Zaire.

* En 1992, UNICEF presionó dentro de la ONU para legalizar el aborto en los países en los que es ilegal. Ese mismo año publica un manual en el que se recomienda la distribución de productos abortivos para los refugiados a través de un medio conocido como el Aspirador Manual Endouterino. El equipo se usa "con éxito", provisto por el Alto Comisionado para los Refugiados, la OMS, la UNICEF y el Fondo para la Población, en los campos de refugiados de Bosnia, Afganistán y África Central. Este instrumental abortivo se encuentra hoy todavía disponible a través del catálogo de Artículos del almacén de UNICEF.

Desde 1996 hasta hoy las posiciones de la UNICEF se han radicalizado. Siendo defendidas por Carol Bellamy, quien desde 1995 hasta el 2005 ha sido la directora ejecutiva de UNICEF, siendo sustituida por Ann Veneran de la misma corriente ideológica. Bellamy, siendo senadora del Partido Demócrata en el Estado de Nueva York, se dio a conocer como una de las más radicales promotoras del aborto. Batió records de votaciones a favor de propuestas legislativas a favor de su liberalización.

La reiterada participación de UNICEF en programas de reducción de los nacimientos llevó en 1990 al arzobispo Renato Martino, observador permanente de la Iglesia Católica en la ONU, a la denuncia pública de éstas practicas abortivas: «La Iglesia ve con gran alarma algunas repetidas propuestas en el sentido de que esta agencia de las Naciones Unidas, establecida para el bienestar de la niñez, se involucre en la destrucción de vidas humanas que ya existen, y promueva el aborto en aquellos países cuya legislación soberana no lo permite. La Iglesia se opone firmemente a estas propuestas no solamente en el terreno moral, sino también porque constituirían una desviación inaceptable de los propósitos formulados por UNICEF en favor de la niñez. Lo que es más, estas proposiciones parecen revelar una forma peligrosa de neo-colonialismo, a la que los países en desarrollo son justificadamente sensibles, y a través de la cual el poderoso tratará de imponer al menos fuerte prácticas contrarias a los valores culturales, sociales, morales y religiosos, que históricamente han constituido su herencia y los han sostenido en su camino hacia la independencia y el desarrollo. La Iglesia mantiene, que los intereses de los niños serán promovidos y asegurados por el verdadero desarrollo de los países, el cual dará los derechos educacionales, económicos y sociales, a los que su derecho a la vida los ha hecho acreedores.»

La Iglesia Católica ha condenado específicamente «el imperialismo contraceptivo» en los países del Tercer Mundo, pidiendo «respeto a las culturas tradicionales, en las cuales las mujeres no desean utilizar abortivos, los hombres no quieren que sus hijos sean abortados, y la esterilización es un insulto a la dignidad y la integridad humana, porque destruye la fecundidad de los hombres y las mujeres». (Presentación de la Iglesia Católica a la Conferencia Internacional de Organizaciones de Ciencias Médicas, 19 de julio de l99l.)

Esta denuncia se concretaría en 1996 con la retirada de la simbólica contribución anual que realizaba y que buscaba alentar la generosidad de los católicos.

Pero hoy en día seguimos asistiendo al lavado de cara de UNICEF (tarjetas navideñas vendidas a través de instituciones como Correos, Caja Madrid,… equipo de fútbol español que lleva en sus camisetas la propaganda de UNICEF, concesión del premio Príncipe de Asturias) para seguir manteniendo su reputación de compromiso para mejorar la salud y la vida de los niños, mientras la realidad nos afirma que se ha convertido en un pilar del imperialismo antinatalista.

Podemos afirmar que UNICEF es uno de los grandes enemigos de los niños.

Fuente : Revista Autogestión, Solidaridad.Net

_________________________________________________________________________________________________________________________

ONU: LOS FONDOS PARA LA REINGENIERÍA SOCIAL ANTICRISTIANA.

HISPANIDAD renuncia a la publicidad de REPSOL YPF: El metalenguaje ONU.

UNICEF y la excusa de la infancia. UNICEF en Argentina: Mamás del Corazón y Farmacity. UNICEF en Panamá introducir la homosexualidad desde la escuela elemental. España-Carta de la Tierra: los que financian.
 

El diario digital Hispanidad rechazó la publicidad de la petrolera REPSOL YPF porque con sus fondos se financian las Metas del Milenio de las Naciones Unidas (vid. NG 836), publicamos el texto aparecido hoy 04-06-07 en dicho periódico:

El metalenguaje ONU

Días atrás Hispanidad se veía obligado a retirar de Hispanidad un anuncio de la petrolera Repsol YPF, con una creatividad, por cierto, excelente. El anuncio era una muestra de la Responsabilidad Social Corporativa -la ya famosa RSC- de la petrolera que, estoy seguro que, con toda su buena intención, creía estar colaborando a un fin humanitario. La verdad es que los famosos Objetivos del Milenio no son más que otra hipocresía del Nuevo Orden Mundial (NOM) para introducir, como dice Noticias Globales la consabida ingeniería social anticristiana del aborto y el familicidio (el NOM, como los estafadores, nunca es muy original en sus propuestas).

Pues bien, una vez más Noticias Globales explica en qué consisten realmente esa presunta lucha contra la pobreza y la marginación que capitanea Naciones Unidas. Aconsejo que vean primero el anuncio con el habitual metalenguaje ONU sobre promoción de la “igualdad de género y las autonomía de la mujer” o “mejora de la salud materna” y que significa lo que cuentan Noticias Globales que se está haciendo en Nepal o las declaraciones del saliente Kofi Annan sobre los redichos objetivos del Milenio, que ligaban, de forma directa, la matanza de pobres, el aborto  las esterilizaciones masivas nunca se hacen con ricos, es materia para impecunes.

Es con ese metalenguaje, esos eufemismos y esa hipocresía, como el Nuevo Orden Mundial engaña no sólo a Gobiernos, sino también a las Empresas, que pagan porque creen estar colaborando con una noble causa. Y es que, es obvio decirlo, al NOM le encanta el mecenazgo, es decir, la pasta gansa.

Alguien resumió al fallecido Papa Juan Pablo II como un señor “al que le gusta la Gente”. Para mí que el problema del Nuevo Orden y de uno de sus instrumentos, Naciones Unidas, es que “no le gusta la gente”. Eulogio López (Hasta aquí el texto de Hispanidad, cuya valentía “a pérdida” en lo que a dinero se refiere es de admirar, conociendo el paño que abunda de católicos que son testigos sólo hasta la entrada del bolsillo o hasta que ponen en riesgo la fama, el "éxito" o la "excelencia" con los que los califica el nuevo orden).

La UNICEF y la excusa de la infancia

Una de las principales agencias recaudadoras con la excusa del bienestar de la infancia es la UNICEF en realidad una agencia que promueve el aborto y la perversión de menores a la que la Santa Sede hace ya tiempo le retiró su contribución simbólica. La Santa Sede a través del entonces -hoy Cardenal- Mons. Renato Martino, en 1994 y 1996, ese último año definitivamente, decidió suspender su contribución económica simbólica a la UNICEF. Los motivos enumerados en el comunicado vaticano de 1996 son: primero, la negativa de la UNICEF a proveer un balance contable de los fondos dedicados específicamente a la infancia; segundo, la participación de la UNICEF en la distribución de abortivos a las mujeres, bajo el nombre de anticoncepción de emergencia, en los campos de refugiados de las Naciones Unidas; tercero, la evidencia que la UNICEF está involucrada en los intentos de cambio de las legislaciones nacionales que prohíben o limitan el aborto; cuarto, la evidencia que los funcionarios de la UNICEF en varios países aconsejan y distribuyen anticonceptivos, (vid NG 097)

La UNICEF en su perverso lenguaje bajo el "paraguas" de la mortalidad materna, salud de los niños y los llamados derechos humanos universales, promueve campañas de aborto quirúrgico y/o farmacológico, contrarias no sólo al respeto debido a toda vida humana sino también a los derechos y obligaciones de los padres con respecto a sus hijos. En la misma línea, en el área educativa refuerza la imposición de la perspectiva de género y la homosexualidad en los colegios.

UNICEF en Argentina

Así al menos en Argentina en alianza con la fabricante de pañales PAMPERS lanzó su campaña “Mamás del Corazón”, que consiste en que un porcentaje de las ventas de pañales van para las arcas de la agencia de la ONU, que cuidará de niños marginados mientras esteriliza a sus madres.

Además, en 2007 por quinto año consecutivo, UNICEF y Farmacity lanzaron la campaña "Redondee en Favor de los Niños", para ayudar a los chicos argentinos. Por eso en esa cadena de farmacias se ofrece los clientes en el momento de pagar -ejerciendo casi una coacción moral- la “posibilidad” de colaborar con las actividades de dicho organismo a través del redondeo del vuelto de sus compras o con la adquisición de un bono de un peso. (Clarín, 01-06-07)

Es hora de comenzar a decir en voz alta y delante de quien sea y de cuántos sean: "no colaboro con UNICEF porque promueve el aborto y la perversión de menores". 

Fuentes: Hispanidad, Noticias Globales, Pro-Vida

_________________________________________________________________________________________________________________________

UNICEF: ABORTO Y PERVERSIÓN DE MENORES.

El pasado 3 de septiembre, UN Wire publicó un artículo de la columnista Barbara Crossette, que criticaba el informe presentado por el Catholic Family and Human Rights Institute (C-FAM) denunciando a UNICEF y sus planes de reingeniería social, mediante la imposición de los llamados derechos sexuales y reproductivos y la salud reproductiva.

Crossette lanza un alerta a las fuerzas de la internacional de la muerte. Dos cosas parecen disgustarla profundamente:

-dice que C-FAM ataca a UNICEF, porque está dirigida por un grupo feminista encabezado por Carol Bellamy.

-y recuerda la campaña realizada por C-FAM para que el gobierno norteamericano le quitara el apoyo económico al Fondo para la Población, por su apoyo a las políticas de aborto selectivo de China. C-Fam tuvo éxito ante la administración Bush.

Dice Crossette: “Para los que vemos a UNICEF involucrándose para terminar con el perverso mundo del analfabetismo, el SIDA y con el abuso de niños, esta campaña en contra de la agencia es peligrosa, intenta inflamar y galvanizar el lobby de los que se oponen a todas las formas de aborto y al control de la natalidad, a los predicadores de la ‘sola abstinencia sexual’ que tratan de bloquear los avances de los derechos de las mujeres en la conferencias internacionales. Esta pelea constituye un serio problema porque le da a Estados Unidos la posibilidad de dejar de apoyar a UNICEF, lo que la pondría en peligro de la misma forma que pasó con el Fondo para la Población. UNICEF el año pasado, recibió más de 282 millones de dólares de los Estados Unidos en dinero procedente del gobierno y de contribuciones privadas”.

Continúa Crossette, “la amenaza es clara, ya que el informe termina diciendo: ‘será necesario para que los donantes, tanto oficiales como privados le exijan cambios a UNICEF. Las naciones donantes, muy especialmente los Estados Unidos deberán vigilar de cerca cómo gasta su dinero UNICEF’. El informe pide ‘investigaciones completas sobre los variados y serios cargos hechos en este estudio’”.

Crossette sigue diciendo, “nadie niega que bajo el mandato de Bellamy -ex banquera, política, presidente del New York City Council y última directora del Cuerpo de Paz-, UNICEF sumó puntos a su imagen con los informes realizados sobre abuso sexual y otros temas frecuentemente considerados tabú. UNICEF se unió con otras agencias de las Naciones Unidas en la defensa, por ejemplo, de las mujeres y niñas refugiadas que hubiesen sido violadas, incorporando la ‘píldora del día después’ para las víctimas de violaciones”.

Es decir, lejos de tratar de disimular las políticas abortistas de UNICEF, Crossette las reafirma, confirmando que hasta que no cambie será imposible para quienes defienden la vida humana y a la familia colaborar con esa agencia. Es más, se nos hace imperativo impedir que lleguen fondos a UNICEF.

A la vez, UNICEF se encuentra comprometida en las campañas para la desaparición del concepto de patria potestad de los ordenamientos jurídicos de los países de Iberoamérica y en la justificación de la homosexualidad y la presentación de ésta a los jóvenes como una opción sexual “natural”.

Desde Honduras y El Salvador, informan que tanto la agencia para el Desarrollo Internacional del gobierno de los Estados Unidos (AID, USAID), el Fondo para la Población de las Naciones Unidas, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y UNICEF, han impreso y distribuyen manuales de Educación Sexual y Reproductiva en los que se justifica la homosexualidad. Dicen, por ejemplo, los manuales, “existen diferentes formas para expresar la sexualidad. Algunas personas tienen una orientación diferente, lo que significa que tienen preferencias orientadas hacia ambos sexos o hacia su mismo sexo. Estas preferencias no han sido aceptadas por la sociedad porque son sólo fuente de placer y no están dirigidas a la reproducción. En las sociedades tradicionales sólo se debe tener relaciones sexuales para reproducirse y tener hijos. Pero en la vida diaria muchas parejas de homosexuales tienen los mismos deseos que las heterosexuales: desean formar un hogar, tener su propia casa y hasta criar hijos”.

En Argentina, en su perverso lenguaje UNICEF, bajo el “paraguas” de la mortalidad materna y los llamados derechos humanos universales, promueve campañas de aborto quirúrgico y/o farmacológico, contrarias no sólo al respeto debido a toda vida humana sino también a los derechos y obligaciones de las padres con respecto a sus hijos. En la misma línea, en el área educativa refuerza la imposición de la perspectiva de género. Todo esto con la cooperación del actual gobierno. FIN, 29-09-03

Fuentes: UN Wire, UNICEF in The Crosshairs; Vid. Naciones Unidas, Asamblea General Distr. General, Noticias Globales

_________________________________________________________________________________________________________________________

UNICEF propone  Acabar con la pobreza infantil, ¿Cómo? : Suprimiendo a los no nacidos

Desde 1966 hasta hoy, este organismo de la ONU promueve el aborto. La batalla se ha pospuesto, pero los temas en discusión siguen en pie. En efecto, la Asamblea General de Naciones Unidas dedicada a la Infancia no podrá celebrarse del 19 a 21 de septiembre, como estaba previsto, a causa de los atentados que han flagelado Nueva York, ahora bien, los debates preparatorios, en particular sobre el aborto, seguirán adelante.

El documento que se ha ido redactando en las asambleas preparatorias de la Cumbre con la participación de las delegaciones nacionales ha suscitado el escándalo en diferentes sectores: algunos pasajes del texto, en lugar de concentrarse en el objetivo de salvar millones de pequeñas e inocentes vidas humanas, se convierte en una reivindicación del aborto libre y de la difusión entre adolescentes de medios anticonceptivos sin informar a sus padres.

Estas dos propuestas han sido defendidas en las reuniones preparatorias de la Asamblea en particular por los gobiernos de la Unión Europea y por los de América Latina. Estos últimos, en la inmensa mayoría de los casos, han defendido sus propuestas en violación flagrante de sus propias constituciones nacionales, que reconocen el derecho a la vida.

Dos delegaciones han pedido rechazar estas reinvindicaciones, pues de hecho no forman parte del objetivo de la Cumbre. Estados Unidos y la Santa Sede han propuesto concentrarse en la ayuda concreta a la dramática situación de la infancia (un niño de cada doce en el mundo no llegará a celebrar su quinto cumpleaños, según el informe publicado por UNICEF este jueves).

Además, 17 países islámicos se han declarado totalmente contrarios a medidas que priven a los padres de familia de su autoridad sobre sus hijos.

UNICEF (United Nations International Childen's Emergency Fund, que después cambió a United Nation Children's Fund) nació en 1946 con el objetivo preciso de atender a los niños víctimas de la guerra de Europa y de China.

A partir de los años sesenta adoptó las teorías maltusianas, la promoción de contraceptivos, la difusión de la práctica de la esterilización y el apoyo a los programas de reducción de los nacimientos.

En mayo de 1966, el entonces director ejecutivo Henry R. Labouisse sometió al Consejo directivo un informe titulado "Posible papel de UNICEF en la planificación familiar" ("Possible Role of UNICEF in Family Planning").

El debate llevó a una ruptura en el ejecutivo. Las delegaciones de Suecia, India y Pakistán apoyaron la idea de que UNICEF participara en programas de control de la población; mientras que las delegaciones de los países católicos se opusieron. Las naciones africanas, a excepción de Nigeria, también respondieron con un claro "no", afirmando que se trataba de programas racistas.

Hilaire Willot, quien dirigía la delegación belga, denunció el programa de control de nacimientos aplicado en India pues, según constató, "se ofrecían incentivos para aceptar abortos y esterilizaciones". En ello basó su oposición a la nueva línea de UNICEF.

Para evitar la división del ejecutivo, la propuesta se congeló y se decidió afrontar caso por caso el problema de la participación en los programas de planificación familiar.

Más tarde, como también ha sucedido con la Organización Mundial de la Salud (OMS), este tipo de propuestas se aceptaron con una estratagema: se cambió el nombre a los programas de reducción de los nacimientos por el de "salud reproductiva" de madres y niños.

En 1970, el mismo Labouisse recomendó al Ejecutivo que "autorizara a UNICEF la inclusión de la difusión de anticonceptivos en los programas de ayuda a los gobiernos". La recomendación se acogió a pesar de muchas oposiciones.

El representante de la delegación francesa consideró que "era necesario garantizar al menos la libre voluntad de las familias"; sin embargo, Labouisse respondió que este "era un problema de los gobiernos y no de UNICEF".

En 1966, UNICEF gastó 700.000 dólares en programas de planificación familiar. En 1971, 2,4 millones de dólares y, en 1973, 4,2 millones de dólares en 30 países.

Con el pasar de los años, ha aumentado además la colaboración entre UNICEF y la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la asociación más poderosa del mundo en la promoción del aborto y de la anticoncepción.

En 1978, la John Hopkins University de Baltimore publicó The Population Reports en el que se informa de manera detallada sobre todos los proyectos de control de la población en los que participó hasta la fecha UNICEF.

Entre 1987 y 1990 UNICEF participó de manera sustancial en programas de planificación familiar en Nepal, Malawi, Jamaica, Burundi, Kenia, Capo Verde, Tanzania y China.

En 1987 en la Conferencia Internacional para mejorar la salud de mujeres y niños a través de la planificación familiar, celebrada en Nairobi (Kenia), UNICEF apoyó abiertamente el aborto como "servicio legal, de buena calidad y accesible a todas las mujeres".

En 1992, UNICEF hizo presiones para legalizar el aborto en los países en los que es ilegal. Estas presiones ya se habían constatado en 1990, motivo por el cual en la sesión del 16 de abril de 1990 el observador permanente de la Santa Sede ante la ONU, el arzobispo Renato Martino, denunció estas prácticas.

El 17 de abril, Martino, frente al Ejecutivo del Fondo de la ONU para la Infancia denunció que UNICEF se ha convertido en una promotora del aborto.

La reiterada participación de UNICEF en programas de reducción de los nacimientos llevó a la Santa Sede a retirar en 1996 la simbólica contribución anual que realizaba y que buscaba alentar la generosidad de los católicos.

El anuncio tenía lugar después de que un comunicado de prensa de UNICEF anunciara que había distribuido sustancias abortivas en Ruanda y Zaire.

Tras este reconocimiento, Martino consideró que UNICEF en lugar de destinar estos fondos a ayudar a los niños, los destina para acabar con vidas humanas.

En particular, la Santa Sede denunció:

 

La publicación por parte de UNICEF de un manual en el que se recomienda la distribución de productos abortivos para los refugiados.

Las presiones que ejerce UNICEF ante algunos países para que cambien la legislación que prohíbe el aborto.

La participación en programas de distribución de anticonceptivos.

Si bien negó algunas de las acusaciones de la Santa Sede, UNICEF presentó en el informe anual de ese año la planificación familiar (que incluye el aborto) como "uno de los medios más eficaces para combatir la pobreza". [Nota de VHI: es una flagrante falsedad decir que la anticoncepción elimina la pobreza.]

Desde 1996 hasta hoy el contraste entre la Santa Sede y UNICEF no se ha resuelto, es más, ha aumentado, a causa de las posiciones radicales asumidas por Carol Bellamy, quien desde 1995 es directora ejecutiva de UNICEF.

Bellamy, siendo senadora del Partido Demócrata en el Estado de Nueva York, se dio a conocer como una de las más radicales promotoras del aborto. Batió records de votaciones a favor de propuestas legislativas a favor de su liberalización.

En septiembre de 1999, estando todavía en la Casa Blanca Bill Clinton, Bellamy fue reconfirmada como directora ejecutiva de UNICEF por un segundo mandato que concluirá en abril del 2005.

Fuente: Noticias Globales, Pro-Vida

_________________________________________________________________________________________________________________________

UNICEF pretende utilizar a la Iglesia Católica

UNICEF, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, escandaliza a los católicos en todo el mundo al alegar que tiene el apoyo de la Iglesia Católica. Este alegato implica que tiene el respaldo de la Iglesia Católica para los programas de control de la población que promueven el aborto. UNICEF solapadamente proporciona fondos para abortivos y esterilizaciones a través del mundo entero.

UNICEF repite estos alegatos a pesar de que la Iglesia Católica ha condenado específicamente "el imperialismo contraceptivo" en los países del Tercer Mundo, pidiendo "respeto a las culturas tradicionales, en las cuales las mujeres no desean utilizar abortivos, los hombres no quieren que sus hijos sean abortados, y la esterilización es un insulto a la dignidad y la integridad humana, porque destruye la fecundidad de los hombres y las mujeres". (Presentación de la Iglesia Católica a la Conferencia Internacional de Organizaciones de Ciencias Médicas, Tailandia, l988; Human Life International, tomado de L'Osservatore Romano, 19 de julio de l99l.)

Por añadidura, el Arzobispo Renato R. Martino, Observador Permanente de la Santa Sede ante Las Naciones Unidas, en una declaración al Comité Ejecutivo de UNICEF en abril de l990 advirtió: "La Santa Sede ve con gran alarma algunas repetidas propuestas en el sentido de que esta agencia de las Naciones Unidas, establecida para el bienestar de la niñez, se involucre en la destrucción de vidas humanas que ya existen, y promueva el aborto en aquellos países cuya legislación soberana no lo permite. La Santa Sede se opone firmemente a estas propuestas no solamente en el terreno moral, sino también porque constituirían una desviación inaceptable de los propósitos formulados por UNICEF en favor de la niñez. Lo que es más, estas proposiciones parecen revelar una forma peligrosa de neo-colonialismo, a la que los países en desarrollo son justificadamente sensibles, y a través de la cual el poderoso tratará de imponer al menos fuerte prácticas contrarias a los valores culturales, sociales, morales y religiosos, que históricamente han constituido su herencia y los han sostenido en su camino hacia la independencia y el desarrollo. La Santa Sede mantiene, que los intereses de los niños serán promovidos y asegurados por el verdadero desarrollo de los países, el cual dará los derechos educacionales, económicos y sociales, a los que su derecho a la vida los ha hecho acreedores."

La afirmación de UNICEF de que un donativo de $3,000.00 por parte del Vaticano es un gesto simbólico de apoyo a su programa de control de la población mundial, ha sido contradicha por la declaración del Arzobispo Martino en abril de l990, en la cual él detalla cuidadosamente el propósito limitado del donativo del Vaticano. Explica que dicho donativo está "....destinado al presupuesto de actividades de movilización en relación con el próximo World Summit for Children (Cumbre Mundial para la Niñez), en nombre de la Sociedad Pontificia de la Santa Infancia, una agencia cuyo objetivo es formar en los niños y los adolescentes consciencia y solidaridad por los recursos y las necesidades de otros niños a través del mundo". [Nota del editor: Poco tiempo después de la publicación de este artículo, el Vaticano suspendió sus donativos simbólicos a UNICEF.]

Las redes de UNICEF son un importante vehículo para la presión a favor del aborto, los fármacos y artefactos abortivos, así como las esterilizaciones; todos los cuales son promovidos por el Fondo para Actividades de Población de las Naciones Unidas (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés), la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Banco Mundial y la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés). El congreso de Estados Unidos le ha negado fondos al FNUAP por estar involucrado en la dirección y administración del programa de abortos y esterilizaciones forzosas en la China. Tanto el FNUAP como la IPPF, se conocen por sus actividades a favor del aborto. La IPPF ha proporcionado ilegalmente equipos de aspiración al vacío a las Filipinas, Bangladesh, Korea, Singapur, Hong Kong, Viet Nam e India. A pesar de ello, UNICEF le ha proporcionado fondos a ambas organizaciones (The Hastings Center Report, Vol. l0, #.2, abril de l980). La conexión financiera del UNICEF con los programas de la IPPF, ha estado basada en el trabajo pionero de esa organización, que enlaza la "planificación familiar" (anticonceptivos, incluyendo los que son abortivos) con el desarrollo de la mujer (IPPF UPDATE, l985.)

Los esfuerzos de organización y colaboración del UNICEF en el Tercer Mundo ponen fuertes presiones sobre los programas de cuidado de supervivencia que son tan necesarios, para que éstos acepten fármacos y artefactos abortivos, así como esterilizaciones. Los "motivadores" de los poblados y las personas que atienden partos, adiestradas con fondos del UNICEF, llevan su propaganda directamente a la población rural y a las mujeres embarazadas. Es común la intervención entre miembros de la familia en estos programas, en lo que respecta a la promoción de estos métodos de control natal.

En sorprendente contraste con su récord públicamente establecido, UNICEF niega que promueve ningún tipo de métodos de "planificación familiar" en particular o el aborto, y alega que tampoco proporciona los fondos para contraceptivos ni programas de esterilización. De hecho, UNICEF dice que "no promueve ninguna opinión particular sobre cual método de planificación familiar se debe utilizar", pero sí promueve todos los métodos indiscriminadamente.

Por añadidura, UNICEF trata de evadir la cuestión alegando que tiene las "manos limpias", mientras proporciona fondos a las clínicas, llena los anaqueles, entrena a las comadronas y los trabajadores de salud de los pueblos, (que imitan a los "médicos descalzos" de los programas de la China), y usa solapadamente los fondos del Banco Mundial y del FNUAP para pagar por los vehículos que recorren las zonas rurales de las naciones en desarrollo, esterilizando a la gente. El público tiene acceso a los datos que proporcionan una crónica clara de las operaciones de lavado de dinero del UNICEF, mediante las cuales proporcionan fondos para anticonceptivos y esterilizaciones.

UNICEF no pierde ocasión para esconderse detrás de la reputación de la Iglesia Católica, para imitar y explotar un ambiente religioso y cultural que habla a las personas en un lenguaje en el cual ellas confían. Como organización que llega a grandes números de personas, la Iglesia Católica ofrece oportunidades fáciles para diseminar influencia y recaudar fondos entre aquellas congregaciones, que naturalmente quieren promover el bienestar de los niños.

Complicando esta situación está el hecho de que los recursos médicos y del cuidado de la salud, son propiedad casi exclusiva de las principales naciones industrializadas. Son estas naciones las que proporcionan fondos a los gobiernos y promueven metodologías "integradas" de control de la población en los centros de cuidado materno e infantil de UNICEF. En particular, los programas de UNICEF de cuidado materno y de niños, están acribillados por las políticas de los que creen que saben "lo que es mejor para el pueblo", y buscan controlar las poblaciones. No es raro que los funcionarios de la Iglesia Católica, que están tratando de ofrecer cuidados de salud a las madres y a los niños en sus jurisdicciones, se encuentren en la difícil situación de verse atrapados entre las urgentes necesidades de los pobres, y el hecho de que saben que estos estarán expuestos a políticas y prácticas destructivas y manipuladoras.

Estas acciones por parte de UNICEF, revelan una trágica explotación que hace víctimas de los niños, a través de la imposición de programas de control de la población que matan a sus hermanos y hermanas, intervienen en las relaciones familiares y someten a sus padres a intervenciones quirúrgicas, así como a abortivos que pueden poner en peligro sus vidas. UNICEF debe ser instado a dejar de hacer alegatos falsos sobre la Iglesia Católica, alegatos que escandalizan al mundo y que injustamente imponen cargas espirituales a católicos informados y fieles en todas las naciones. Por añadidura, solicitamos que se hagan recomendaciones al Vaticano, para que éste suspenda toda ayuda económica al UNICEF, hasta que dicha organización cese sus actividades a favor de anticonceptivos, abortivos y esterilizaciones, entre los que constituyen el pueblo de Dios.

Este artículo es la traducción al español de "UNICEF Tries to Coopt the Church", por Jean Guilfoyle y publicado en el boletín de Human Life International, HLI Reports, de septiembre de 1992.

Fuente: L'Osservatore Romano, Human Life, Pro-Vida

_________________________________________________________________________________________________________________________

ABORTO, ANTICONCEPCIÓN, PROMISCUIDAD SEXUAL, FEMINISMO RADICAL,  Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF):

Las Mujeres o los Niños Primero

Resumen ejecutivo

Durante décadas, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) ha disfrutado probablemente de la mayor reputación entre todas las grandes organizaciones internacionales. UNICEF ha ganado esta reputación mediante un intenso compromiso para mejorar la salud y la vida de tatos niños como ha sido posible. Sin embargo, desde la mitad de la década de los 90’s, algunos observadores han estado cada vez más preocupados acerca de los cambios programáticos e ideológicos en UNICEF. En 1995, Carol Bellamy, una política de Nueva York conocida por su ardiente apoyo al derecho al aborto, fue nombrada Directora Ejecutiva de UNICEF. En 1996, el Vaticano suspendió su contribución anual a UNICEF, citando, entre otras razones, la involucración de UNICEF en la promoción del aborto y la distribución de anticonceptivos para los adolescentes. Durante los últimos años, ha habido muchas quejas por los manuales de educación sexual que UNICEF ha producido y distribuido en los países de América Latina.

Por estos motivos, el Instituto para la Familia Católica y los Derechos Humanos y el Grupo para la Investigación de las Organizaciones Internacionales han producido un Libro Blanco sobre una investigación exhaustiva y completa sobre esta agencia. El Libro Blanco emplea casi exclusivamente, fuentes de primera mano – los documentos de UNICEF y los reportes de sus socios no gubernamentales. Hemos encontrado que existen razones substanciales para una preocupación de que UNICEF haya perdido su primer enfoque, uno basado en la sobrevivencia y desarrollo básico que fue tan bien demostrado durante la jefatura de James Grant quien fungiese como Director Ejecutivo de UNICEF de 1980 a 1995. UNICEF hoy se dedica en varios programas controvertidos centrados en la promoción de la ideología feminista radical. Nosotros tememos que la promoción de esta ideología puede desviar a UNICEF de su misión de sobrevivencia básica de la infancia.

UNICEF y el Aborto

Aunque públicamente se niega todo involucramiento posible con la promoción del aborto, hemos descubierto que UNICEF aprueba el aborto, la muerte de los niños más vulnerables del mundo. UNICEF ha respaldado y hasta ayudado a escribir, documentos cuyo fin es la legalización del aborto. En un documento sobre el SIDA, UNICEF hace un llamado para “un aborto seguro y legal”. En otro documento sobre salud materna, UNICEF pide “servicios seguros para terminar el embarazo.” En uno sobre los derechos e los refugiados, UNICEF proclama que la “regulación de la fertilidad” es un derecho esencial de una mujer refugiada. En el mismo documento, UNICEF respalda para estas mujeres la distribución de los “contraceptivos de emergencia” que causan un aborto.

Y la participación de UNICEF con el aborto pudiese no terminar con las palabras. De acuerdo al Fondo de Naciones Unidas para la Población, UNICEF ha contribuido a pagar los programas del Consejo de Población, el organismo que sostiene la patente de la píldora abortiva RU486 en los estados Unidos. Las metas de este programa fondeado por UNICEF, incluyen “mejorar…los servicios de salud reproductiva” y “el manejo de los embarazos no deseados”. En el leguaje usual de la ONU, “servicios de salud reproductiva” ha incluido frecuentemente el aborto, y “el manejo de embarazos no deseados” es una rutina usada por los pro abortistas y organizaciones no gubernamentales como un eufemismo para el aborto –la manera apropiada en que se manejan los embarazos no deseados para terminarlos.

UNICEF también financia un grupo Sur Americano llamado loveLife, cuyo sitio de Internet, en los primeros meses del 2003, activamente promovía el aborto entre las adolescentes proporcionando un número libre de tarifa de las clínicas abortistas de Marie Stopes International: “Tu puedes tener un aborto en las Cínicas de Marie Stopes, 0800 11 7785 si estas dispuesta a pagar por el servicio”. LoveLife impulsa a las niñas al aborto insistentemente: “Tu estás embarazada… No lo planeaste, no lo deseas….Recuerda, es tu derecho el tener un consejero. Es tu derecho tener un aborto. Si las personas no te ayudan, no te desanimes. Insiste. Tu no necesitas permiso de nadie para realizarte un aborto”. LoveLife también menciona que una chica puede tener un aborto – procedimiento que describe como una “succión suave” – sin tener que decírselo a tus padres. En vez de esto, una chica debe “hablar a alguien, un trabajador de salud, un consejero o alguien en quien tu confíes.” Después del aborto de su novia, loveLife recomienda al chico que “La ayude a sentirse especial – ¡hasta una taza de té puede ayudar! Celebren juntos si lo desean. Esperen antes de sugerir tener relaciones sexuales y tómenlo con calma y suavemente.” “Usen anticonceptivos.” Finalmente, loveLife informa a las chicas lo que pueden esperar después del aborto: “ Tendrás una sensación de alivio. Algunas personal gustan de realizar un ritual para terminar el proceso – enciendan una vela, planten una flor, escriban un poema o vayan a caminar un largo rato.”

UNICEF y la Anticoncepción

El record de UNICEF en la anticoncepción no es mucho mejor. Un historiador de UNICEF escribe que durante la mayor parte de su existencia, “UNICEF ha enfocado su atención casi exclusivamente en tratar de alentar un cambio de conducta –abstinencia y mono pareja…UNICEF no quería encauzar las energías de su sistema de servicio a ser el proveedor mundial de condones a bajo costo (como lo había hecho con las vacunas)…” Pero hoy ya es política oficial de UNICEF el “Promover y expandir el acceso a…servicios de salud sexual y reproductiva, incluyendo el acceso a los condones.” Y esto sigue siendo cierto, aunque la evidencia de África consumida por el SIDA hoy sugiera que el entrenamiento de la abstinencia, el programa original de UNICEF, es el medio más efectivo de evitar que la enfermedad se propague.

De hecho, los condones parecen ser un componente aun más prominente del vasto imperio de UNICEF en los servicios de salud. Los políticos de Australia, felizmente descubrieron, por ejemplo, que la pequeña isla en el Pacífico de Vanuatu, tenía una clínica auspiciada por UNICEF “…donde los condones se ponían en una canasta cerca de la puerta de entrada para tener una visibilidad y acceso fácil. Un cliente puede solamente entrar, tomar la dotación de condones y salir sin tener que pedirlos al trabajador de salud. Este es un ejemplo excelente de la manera de hacer que los condones sean fácilmente accesibles sin meter en problemas a los clientes.” Un sitio de Internet de control poblacional alaba a UNICEF por haber financiado en 1998 un proyecto llevado a cabo por Marie Stopes (nuevamente la abortista) en China que “incrementaba el acceso de los jóvenes a condones de alta calidad a un precio accesible al instalar máquinas de condones en los establecimientos de diversión.”

UNICEF y la Educación Sexual

Entre los oficiales de alto rango de UNICEF, existe un disgusto palpable por la moral sexual tradicional, y un apego profundo hacia los condones. Urban Jonsson, el Director Regional de UNICEF en el Sureste de África, declara en la junta del Consejo Ejecutivo de UNICEF de Junio del año 2003 que todo discurso sobre la relativa efectividad de los condones debería se detenida: “Detengamos el debate casi metafísico sobre los pros y contras del uso del condón…Sigamos la decisión del gobierno de Botswana para hacer que los condones estén siempre disponibles para todos y en todas partes….La abstinencia es simplemente una opción no realista para la mayoría de los jóvenes del mundo hoy.” Jonsson llegó a sugerir que UNICEF debería tomar acciones para legalizar la prostitución: “de-criminalizar el trabajo sexual y facilitar la organización de los trabajadores sexuales. La experiencia de Europa y Tailandia ha demostrado que cuando los trabajadores sexuales se organizan, se encuentran en una posición más fuerte para negociar el sexo seguro con sus clientes.”

Los condones son solo una parte del asalto de UNICEF sobre la moralidad sexual tradicional. UNICEF se ha visto envuelto en la producción de varios libros de texto con educación sexual gráfica en América Latina. En el año 2000, el Arzobispo Fernando Sáenz Lacalle de San Salvador denunció un manual así en el que “La dignidad de las personas e instituciones como el matrimonio y los derechos de la familia son prácticamente demolidos con este documento.” Llamó a las ilustraciones del manual “insinuantes y grotescas”.

Y UNICEF continúa apoyando al grupo en África del Sur de loveLife, aún después de que se hizo público el hacho de que loveLife promueve la promiscuidad sexual entre los adolescentes. En su sitio de Internet, loveLife informó a los niños que ser bisexuales significa: “batear para ambos lados. Algunas personas prefieren no limitar sus sensaciones sexuales a solo la mitad de la población. Ellos pueden enamorarse de quien les parezca bien, sea hembra o macho. ¿Porque hemos de dejar que las partes del cuerpo limiten la fuerza del amor? LoveLife también asiente a que: “Si quieres ser un gran amante, ¡debes aprender un buen juego amoroso! ….Sal y experimenta, haz que se derrita tu compañero. Tómate tu tiempo, solo los amateurs apuran un placer así.” Y toda esta práctica debe conducir solo a una cosa: “Orgasmo:…un orgasmo es un gran apuro de una satisfacción jugosa! Tú explotas de placer y su sabor… Tu cuerpo se derrite, tu corazón bombea y el mundo parece ser el lugar más perfecto para ser.”

UNICEF y la Educación

Una gran dedicación para aumentar los índices de inscripciones en todo el mundo, ha sido llamada “Educación para Todos”, ha sido hoy transformada en una énfasis singular para la inscripción de las niñas. UNICEF hoy busca disparar las inscripciones de las niñas en la escuela hacienda de esta tarea su principal prioridad, sin ninguna mención de las inscripciones de los niños. En la África sub Sahariana en donde UNICEF proclama que el 27% de los niños y el 22% de las niñas asisten a la escuela, solo el índice de las niñas merece atención, porque es menor que el sombrío índice de los niños. A la vez, UNICEF admite que las niñas realmente son más que los niños en las escuelas de algunas naciones tan diversas como Colombia, Namibia, España, Lesotho, Venezuela, República Dominicana, Trinidad y Tobago, África del Sur, Uruguay, Finlandia, Guyana, Mongolia y el reino Unido, y que “las niñas generalmente lideran a los niños en América Latina y el Caribe.” Sin embargo, UNICEF no tiene un programa en ninguno de estos países para buscar la inequidad. Cuando los niños se encuentran en desventaja, simplemente parece que esta desventaja no importa. Este hecho condujo a que una reciente junta del Consejo Ejecutivo de UNICEF, un delegado de Estados Unidos preguntase llanamente: “¿Porque solamente a las niñas?”.

También esta campaña para inscribir a las niñas incluye un esfuerzo para reescribir los libros de texto de acuerdo a la teoría de género de las feministas radicales que hoy fuertemente alientan a las niñas, entre otras cosas, a tener una familia pequeña para poder trabajar fuera del hogar.

UNICEF, la Familia y el Feminismo Radical

El abrazo de UNICEF a la ideología feminista es aparente desde donde se le mire. Se refleja en el desmedido énfasis que UNICEF pone en los problemas que enfrentan las niñas. De hecho, para Mayo 1 del 2003, una investigación realizada al sitio de Internet de UNICEF dio como resultado que a la niña se le mencionaba 3164 veces, mientras que a los niños solo 1682 veces. ¿Podría decirse que las niñas, y los temas concernientes y relacionados con las niñas, garantizan el doble de la discusión, y el doble de la atención que los niños?

UNICEF también parece estar más interesada en trasformar la vida familiar basada en las normas del feminismo radical que en apoyar a la familia. UNICEF está activamente comprometida en la re educación de los niños y los hombres para alcanzar un “cambio de conducta”. Sin embargo, UNICEF casi nunca habla de la paternidad de una manera positiva y aunque tiene un vasto número de programas para ayudar a las mujeres y las madres, parece ser que no existe ningún programa que específicamente esté dirigido a las necesidades y problemas enfrentados por los padres.

Recomendaciones

Las naciones donantes deben demandar más transparencia en los gastos de UNICEF así como exigir que suspendan la promoción de las leyes para el aborto. Los donantes deben demandar que UNICEF deje de envolverse en la promoción y distribución de materiales de educación sexual gráficos y que públicamente UNICEF rinda cuentas de las actividades de todos los servicios de salud, especialmente, aquellos relacionados con el financiamiento o distribución de anticonceptivos a los adolescentes. Los países donantes, deberán examinar las acciones de los altos administradores de UNICEF, puesto que es su liderazgo lo que la ha llevado a que la agencia se mueva en la línea arriba mencionada. Finalmente, las naciones donantes deberán asegurarse que UNICEF pueda dedicarse nuevamente a su misión principal, el desarrollo y la sobrevivencia de los niños, una misión que parece haberse comprometido en su maridaje con la ideología del feminismo radical.

Fuente: Series de Libros Blancos, Número Tres, Instituto para la Familia Católica y los Derechos Humanos; Grupo de Investigación de la Organizaciones Internacionales (Douglas A. Sylva, Ph.D.), Pro-Vida.

_________________________________________________________________________________________________________________________

UNICEF FOMENTA EL ABORTO

ONU: CUMBRE DE LOS NIÑOS. LA UNICEF EN EL NEGOCIO DEL ABORTO.

La UNICEF fue la encargada de organizar la Asamblea General sobre la Infancia que finalizó en New York el 10 de mayo del 2002. Entre otras cosas, que hemos ido reseñando, la UNICEF es socia de una de las principales empresas del negocio del aborto.

El IPAS, uno de los grupos más críticos de los Estados Unidos y otros gobiernos que sostuvieron posiciones pro-vida en la reciente Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Infancia, diseña, manufactura, y vende equipos para abortos por succión en todo el mundo.

El IPAS, que ignoramos por que se la considera una ONG pues es una empresa comercial, tuvo “una presencia vendedora” en la Cumbre de la Infancia. Sus vendedores ofrecían catálogos de sus productos vistiendo camisetas verdes con una inscripción que reclamaba “derechos reproductivos para los niños”.

Ipas se dedica al negocio de la promoción del aborto. En su página web se lee: “Bases para nuestro trabajo: la demanda global para un acceso mejor, de alta calidad para servicios de aborto, es inmensa. Los mandatos de la Conferencia sobre Población y Desarrollo (El Cairo, 1994) y de la Cuarta Conferencia Mundial sobre las Mujeres (Beijing, 1995), han puesto de relieve la necesidad de estos servicios”.

Continúa: “La serie de tecnologías y de prácticas para elegir cómo abortar está cambiando. Innovaciones como ultrasonido, pruebas de embarazo y el MVA, utilizados en el primer momento del embarazo tiene un gran potencial para facilitar y permitir la práctica médica de abortos, y, ampliar las opciones de las mujeres. IPAS cumple con esa demanda a través de la distribución de un recurso conocido como el Aspirador Manual Endouterino (AMEU, siglas en inglés MVA)”.

La publicidad sigue diciendo: “Uso del instrumental de AMEU a nivel mundial. El instrumental de AMEU se ha utilizado en programas de salud para miles de mujeres y es distribuido mediante una red en todo el mundo”, para “mejorar los servicios de salud sexual y reproductiva, incluyendo la planificación familiar” y “facilitar el acceso de la mujer a servicios de salud en donde se encuentren más limitados, particularmente los que están dirigidos a grupos más ‘desprotegidos’, como las adolescentes”. El equipo se usa “con éxito”, provisto por el Alto Comisionado para los Refugiados, la OMS, la UNICEF y el Fondo para la Población, en los campos de refugiados de Bosnia, Afganistán y África Central. Hace unos años informamos sobre la introducción de estos equipos en Perú.

“El instrumental de aspiración endouterina figura en las listas de equipos recomendados por la OMS para el nivel de atención primaria de la salud, rotulado como "Conjunto para el aspirador manual endouterino". Y aunque la UNICEF sigue negando que promueva el aborto, la publicidad de IPAS financiada por la misma UNICEF dice: “El instrumental de AMEU también está disponible a través del Catálogo para Artículos del Almacén de UNICEF”.

Hacemos notar que el IPAS se encuadró en el grupo de ONG’s “por los derechos reproductivos”, que apoyó las pretensiones de UNICEF sobre salud reproductiva para los menores excluyendo a sus padres. El grupo de esas ONG’s incluyó también a: “Catholics for Free Choice (Católicas por el Derecho a Decidir); el Center for Reproductive Law and Policy (CRLP); International Planned Parenthood Federation (IPPF) y International Women’s Health Coalition (IWHC), entre otras, todas comprometidas en la defensa del aborto y/o “proveedoras de servicios de aborto”. FIN, 23-05-02.

1. UNICEF FINANCIA LIBRO PARA NIÑOS PRODUCIDO EN MÉXICO QUE PROMUEVE LA PEDERASTIA Y LA BESTIALIDAD

Del 8 al 10 de mayo del corriente (2002), se llevó a cabo en la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, la Sesión Especial de la Asamblea General sobre la Infancia, organizada por el Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF). La reunión, sobre cuyas conclusiones informamos en este mismo boletín, se caracterizó por una gran disputa en torno al aborto y el homosexualismo (1).

En junio del 2001, en una de las reuniones preparatorias a esta Sesión Especial, la delegación canadiense reconoció que los "servicios para el cuidado de la salud reproductiva" incluyen el aborto. Desde entonces, la Santa Sede, Estados Unidos y otras delegaciones han insistido en que dicha frase sea retirada del documento final de este foro sobre la niñez. El documento borrador no contiene la palabra "aborto", pero sí la frase eufemística ya mencionada, constituyendo así una promoción del aborto y de los anticonceptivos abortivos para niños (desde los 10 años de edad), adolescentes y jóvenes (2).

El otro asunto bajo discusión es la promoción del homosexualismo presente en el texto borrador bajo el eufemismo de "varias formas de familia". Esta frase fue introducida en el vocabulario de la ONU durante su Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, que llevó a cabo en El Cairo en 1994 (3).

Durante toda la década de los 90, el gobierno proabortista de Clinton utilizó esta frase cada vez que la familia era mencionada. Las organizaciones no gubernamentales (ONG) que defienden la familia sostienen que esta frase es una manera engañosa de promover el "matrimonio" entre homosexuales, con el consecuente falso "derecho" a adoptar niños (3).

A estos dos problemas se suma ahora el escándalo de que la UNICEF ha financiado un libro, producido en México, que insta a los niños a involucrarse en relaciones sexuales con otros niños, con homosexuales y con animales. El libro, titulado Elementos teóricos para la labor con las madres y las adolescentes embarazadas, también dice que la "salud reproductiva" incluye la consejería sobre la sexualidad, el embarazo, los anticonceptivos, el aborto, la infertilidad, las infecciones y las enfermedades" (4).

El Sr. Alfred Ironside, portavoz de la UNICEF, intentó responder a la indignación producida por este escándalo. Aunque dijo no saber cuántos ejemplares del libro habían circulado, el Sr. Ironside sí afirmó que "se imprimió un número pequeño que fue sacado de circulación cuando el contenido fue revisado con más cuidado" (5). En otras palabras, el Sr. Ironside admitió implícitamente que al comienzo no se había revisado cuidadosamente el libro, que está dirigido a los niños.

Luego el Sr. Ironside explicó que "el libro fue producido por el gobierno mexicano con el apoyo financiero de la UNICEF, como parte del apoyo que la UNICEF le brinda a dicho gobierno". Y añadió que el libro "tenía por objeto ser un manual de capacitación para las personas que trabajan en la prevención del embarazo en las adolescentes" y que "consistió en una compilación de artículos de diferentes autores, en cuya portada se dice claramente que las afirmaciones contenidas en él no necesariamente reflejan las posturas de las Naciones Unidas" (6). Habría que preguntarle al Sr. Ironside qué sentido tiene decir que las Naciones Unidas no se responsabilizan por las posturas aberrantes de un libro que esa misma organización ha financiado.

No nos queda más remedio que afirmar que la UNICEF no es una organización que ayuda a los niños, sino que está dedicada a matarlos (por medio del aborto) o, si tienen la suerte de estar vivos, a pervertirlos (por medio de su "educación" sexual). Los que elaboraron el ya mencionado libro del gobierno mexicano también merecen la misma calificación de homicidas y pervertidores de niños.

Notas: 1-3. "UN Child Summit Negotiations Stymied Over Adolescent Abortion," Friday Fax, 3 de mayo del 2002. Vol. 5, no. 19. www.c-fam.org  4-6. George Archibald, "Child Sex Book Given Out at UN Summit," The Washington Times, 10 de mayo del 2002.

Fuentes:  (Resumen del artículo: "UNICEF: ¿Mujeres o niños primero?") Douglas A. Sylva, PhD;  Catholic Family and Human Rights Institute, Noticias Globales, Pro-vida,  Vida Humana.ORG,  Boletin eListas.net para NoticiasGlobales ; Friday Fax; IPAS ("Increasing Women's Access To High-Quality Elective Abortion Services, Basis For Our Work"

_________________________________________________________________________________________________________________________

Historia de United Nations International Childen's Emergency Fund

después llamada United Nation Children's Fund
(United Nations International Childen's Emergency Fund, que después cambió a United Nation Children's Fund) nació en 1946 con el objetivo preciso de atender a los niños víctimas de la guerra de Europa y de China.

A partir de los años sesenta adoptó las teorías maltusianas, la promoción de contraceptivos, la difusión de la práctica de la esterilización y el apoyo a los programas de reducción de los nacimientos.

En mayo de 1966, el entonces director ejecutivo Henry R. Labouisse sometió al Consejo directivo un informe titulado "Posible papel de UNICEF en la planificación familiar" ("Possible Role of UNICEF in Family Planning").

El debate llevó a una ruptura en el ejecutivo. Las delegaciones de Suecia, India y Pakistán apoyaron la idea de que UNICEF participara en programas de control de la población; mientras que las delegaciones de los países católicos se opusieron. Las naciones africanas, a excepción de Nigeria, también respondieron con un claro "no", afirmando que se trataba de programas racistas.

Hilaire Willot, quien dirigía la delegación belga, denunció el programa de control de nacimientos aplicado en India pues, según constató, "se ofrecían incentivos para aceptar abortos y esterilizaciones". En ello basó su oposición a la nueva línea de UNICEF.

Para evitar la división del ejecutivo, la propuesta se congeló y se decidió afrontar caso por caso el problema de la participación en los programas de planificación familiar.

 

Más tarde, como también ha sucedido con la Organización Mundial de la Salud (OMS), este tipo de propuestas se aceptaron con una estratagema: se cambió el nombre a los programas de reducción de los nacimientos por el de "salud reproductiva" de madres y niños.

En 1970, el mismo Labouisse recomendó al Ejecutivo que "autorizara a UNICEF la inclusión de la difusión de anticonceptivos en los programas de ayuda a los gobiernos". La recomendación se acogió a pesar de muchas oposiciones.

El representante de la delegación francesa consideró que "era necesario garantizar al menos la libre voluntad de las familias"; sin embargo, Labouisse respondió que este "era un problema de los gobiernos y no de UNICEF".

En 1966, UNICEF gastó 700.000 dólares en programas de planificación familiar. En 1971, 2,4 millones de dólares y, en 1973, 4,2 millones de dólares en 30 países.

Con el pasar de los años, ha aumentado además la colaboración entre UNICEF y la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la asociación más poderosa del mundo en la promoción del aborto y de la anticoncepción.

En 1978, la John Hopkins University de Baltimore publicó The Population Reports en el que se informa de manera detallada sobre todos los proyectos de control de la población en los que participó hasta la fecha UNICEF.

Entre 1987 y 1990 UNICEF participó de manera sustancial en programas de planificación familiar en Nepal, Malawi, Jamaica, Burundi, Kenia, Capo Verde, Tanzania y China.

En 1987 en la Conferencia Internacional para mejorar la salud de mujeres y niños a través de la planificación familiar, celebrada en Nairobi (Kenia), UNICEF apoyó abiertamente el aborto como "servicio legal, de buena calidad y accesible a todas las mujeres".

En 1992, UNICEF hizo presiones para legalizar el aborto en los países en los que es ilegal. Estas presiones ya se habían constatado en 1990, motivo por el cual en la sesión del 16 de abril de 1990 el observador permanente de la Santa Sede ante la ONU, el arzobispo Renato Martino, denunció estas prácticas.

El 17 de abril, Martino, frente al Ejecutivo del Fondo de la ONU para la Infancia denunció que UNICEF se ha convertido en una promotora del aborto.

La reiterada participación de UNICEF en programas de reducción de los nacimientos llevó a la Santa Sede a retirar en 1996 la simbólica contribución anual que realizaba y que buscaba alentar la generosidad de los católicos.

El anuncio tenía lugar después de que un comunicado de prensa de UNICEF anunciara que había distribuido sustancias abortivas en Ruanda y Zaire.

Tras este reconocimiento, Martino consideró que UNICEF en lugar de destinar estos fondos a ayudar a los niños, los destina para acabar con vidas humanas.

En particular, la Santa Sede denunció:

La publicación por parte de UNICEF de un manual en el que se recomienda la distribución de productos abortivos para los refugiados.

Las presiones que ejerce UNICEF ante algunos países para que cambien la legislación que prohíbe el aborto.

La participación en programas de distribución de anticonceptivos.

Si bien negó algunas de las acusaciones de la Santa Sede, UNICEF presentó en el informe anual de ese año la planificación familiar (que incluye el aborto) como "uno de los medios más eficaces para combatir la pobreza". [Nota de VHI: es una flagrante falsedad decir que la anticoncepción elimina la pobreza.]

Desde 1996 hasta hoy el contraste entre la Santa Sede y UNICEF no se ha resuelto, es más, ha aumentado, a causa de las posiciones radicales asumidas por Carol Bellamy, quien desde 1995 es directora ejecutiva de UNICEF.

Bellamy, siendo senadora del Partido Demócrata en el Estado de Nueva York, se dio a conocer como una de las más radicales promotoras del aborto. Batió records de votaciones a favor de propuestas legislativas a favor de su liberalización.

En septiembre de 1999, estando todavía en la Casa Blanca Bill Clinton, Bellamy fue reconfirmada como directora ejecutiva de UNICEF por un segundo mandato que concluirá en abril del 2005.

Fuente: Zenit

_________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________

atte.
The Blogger